چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ هیچکدام بهصورت مطلق برای همه تریدرها بهتر نیستند. چالش تکمرحلهای مسیر ارزیابی کوتاهتری دارد، اما این موضوع الزاماً به معنی آسانتر بودن آن نیست. برای انتخاب درست باید تارگت سود، دراودان، دراودان روزانه، روش محاسبه محدودیتها، حداقل روز معاملاتی، هزینه و سازگاری قوانین هر حساب با سبک معاملاتی خود را مقایسه کنید.
چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ؟
اگر سرعت عبور از ارزیابی برای شما اهمیت زیادی دارد، چالش تکمرحلهای ارزش بررسی بیشتری دارد؛ اما اگر ساختار قوانین یک حساب دومرحلهای با مدیریت ریسک و سبک معاملاتی شما سازگارتر باشد، دومرحلهای میتواند انتخاب منطقیتری باشد.
برای تصمیمگیری این موارد را مقایسه کنید:
- تارگت سود هر مرحله
- حداکثر دراودان
- دراودان روزانه
- مبنای بالانس یا اکوئیتی
- محدودیت زمانی
- حداقل روز معاملاتی
- قوانین ترید خبر، اسکالپ، اکسپرت و کپیترید
- هزینه حساب و شرایط تلاش مجدد
تعداد مراحل فقط یکی از معیارهای انتخاب است.
فهرست مطالب
- تفاوت چالش تک مرحلهای و دو مرحلهای پراپ چیست؟
- چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ؛ مقایسه در یک نگاه
- آیا چالش تکمرحلهای آسانتر است؟
- کدام مدل سریعتر به حساب فاندد میرسد؟
- تارگت سود در تکمرحلهای و دومرحلهای چه تفاوتی دارد؟
- دراودان مهمتر است یا تعداد مراحل؟
- چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ کدام ارزانتر است؟
- فشار روانی کدام مدل بیشتر است؟
- برای مبتدی تکمرحلهای بهتر است یا دومرحلهای؟
- برای اسکالپر و سوئینگتریدر کدام مدل مناسبتر است؟
- وضعیت چالشهای فعلی پراپدارا
- اشتباهات رایج هنگام انتخاب چالش
- چکلیست انتخاب حساب
- در نهایت چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ؟
- سؤالات متداول
مقدمه
انتخاب چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ فقط به این بستگی ندارد که دوست دارید یک مرحله ارزیابی را طی کنید یا دو مرحله. در عمل، قوانین حساب میتوانند از تعداد مراحل بسیار مهمتر باشند. یک چالش تکمرحلهای ممکن است مسیر کوتاهتری داشته باشد، اما تارگت سود یا ساختار دراودان آن برای استراتژی شما مناسب نباشد. در مقابل، یک چالش دومرحلهای ممکن است زمان بیشتری برای تکمیل ارزیابی نیاز داشته باشد، اما شرایط ریسک آن با شیوه معامله شما هماهنگتر باشد.
به همین دلیل، هنگام مقایسه نباید فقط تعداد مراحل یا قیمت حساب را ببینید. تارگت سود، دراودان کل و روزانه، روش محاسبه دراودان، محدودیت زمانی، حداقل روز معاملاتی و قوانین سبک معاملاتی همگی روی انتخاب نهایی اثر دارند.
اگر هنوز با ساختار ارزیابی آشنا نیستید، ابتدا راهنمای کامل چالش پراپ را مطالعه کنید.
تفاوت چالش تک مرحلهای و دو مرحلهای پراپ چیست؟
تفاوت اصلی چالش تکمرحلهای و دومرحلهای در تعداد مراحل ارزیابی است. در مدل تکمرحلهای، معاملهگر باید یک مرحله ارزیابی را با رعایت تارگت و قوانین حساب پشت سر بگذارد. در مدل دومرحلهای، دو مرحله جداگانه برای ارزیابی عملکرد معاملهگر وجود دارد.
اما این تفاوت بهتنهایی مشخص نمیکند کدام مدل راحتتر، کمریسکتر یا بهتر است.
چالش تکمرحلهای چگونه کار میکند؟
در چالش تکمرحلهای (One-Step Evaluation)، تریدر فقط یک مرحله ارزیابی دارد. اگر تارگت تعیینشده را بدون نقض قوانین حساب تکمیل کند، طبق فرایند همان پراپفرم وارد مرحله بعدی دریافت حساب میشود.
میزان تارگت، حداکثر دراودان، دراودان روزانه، حداقل روز معاملاتی و سایر محدودیتها بین پراپفرمها متفاوت است.
برای بررسی دقیق این ساختار، مقاله چالش تکمرحلهای پراپ چیست؟ را بخوانید.
چالش دومرحلهای چگونه کار میکند؟
در چالش دومرحلهای (Two-Step Evaluation)، معاملهگر باید دو مرحله ارزیابی را پشت سر بگذارد. معمولاً برای هر مرحله تارگت جداگانهای تعیین میشود و تریدر پس از تکمیل موفق مرحله اول وارد مرحله دوم خواهد شد.
تعداد مراحل بیشتر الزاماً به معنی دشوارتر بودن حساب نیست. قوانین ریسک، دراودان، حداقل روز معاملاتی و محدودیتهای هر پلن نیز باید بررسی شوند.
برای توضیحات کاملتر، چالش دومرحلهای پراپ چیست؟ را مطالعه کنید.
چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ؛ مقایسه در یک نگاه
برای انتخاب درست چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ، بهتر است بهجای تمرکز صرف بر تعداد مراحل، معیارهای اصلی حساب را کنار یکدیگر قرار دهید.
مقایسه چالش تک مرحلهای و دو مرحلهای از نظر تارگت سود دراودان و روزهای معاملاتی
| معیار | تکمرحلهای | دومرحلهای | نکته مهم |
|---|---|---|---|
| تعداد مراحل | ۱ مرحله | ۲ مرحله | تعداد کمتر الزاماً آسانتر نیست |
| تارگت سود | طبق پلن | برای هر مرحله طبق پلن | تارگت را کنار دراودان بررسی کنید |
| حداکثر دراودان | وابسته به پلن | وابسته به پلن | روش محاسبه مهم است |
| دراودان روزانه | طبق قوانین حساب | طبق قوانین حساب | عدد ثابت عمومی ندارد |
| حداقل روز معاملاتی | طبق پلن | طبق پلن | روی سرعت پاس اثر میگذارد |
| محدودیت زمانی | ممکن است وجود داشته باشد یا نداشته باشد | ممکن است وجود داشته باشد یا نداشته باشد | برای سوئینگ مهم است |
| سرعت بالقوه ارزیابی | معمولاً کوتاهتر | معمولاً طولانیتر | عملکرد تریدر تعیینکننده است |
| هزینه | وابسته به حساب | وابسته به حساب | فقط قیمت اولیه را مقایسه نکنید |
| قوانین معاملاتی | وابسته به پلن | وابسته به پلن | خبر، اسکالپ، اکسپرت و کپیترید بررسی شود |
مهمترین نتیجه این جدول این است که تکمرحلهای یا دومرحلهای بودن حساب بهتنهایی برای تصمیمگیری کافی نیست.
آیا چالش تکمرحلهای واقعاً آسانتر است؟
خیر. داشتن تنها یک مرحله ارزیابی به این معنی نیست که چالش تکمرحلهای همیشه آسانتر است. میزان سختی یک حساب به تارگت سود، فضای دراودان، دراودان روزانه و سایر قوانین آن بستگی دارد.
ممکن است یک چالش تکمرحلهای تارگتی داشته باشد که نسبت به فضای دراودان آن فشار بیشتری روی سیستم معاملاتی شما ایجاد کند. در مقابل، یک حساب دومرحلهای ممکن است از نظر تعداد مراحل طولانیتر باشد، اما ساختار ریسک مناسبتری برای شما داشته باشد.
پس بهجای اینکه بپرسید «کدام مراحل کمتری دارد؟»، بپرسید:
برای رسیدن به تارگت این حساب، چه میزان بازده باید در برابر چه میزان فضای ریسک ایجاد کنم؟
کدام مدل سریعتر به حساب فاندد میرسد؟
از نظر ساختاری، چالش تکمرحلهای مسیر ارزیابی کوتاهتری دارد، زیرا مرحله دوم وجود ندارد. اما سرعت واقعی رسیدن به حساب فاندد فقط به تعداد مراحل بستگی ندارد.
برای مثال اگر پلن حداقل روز معاملاتی داشته باشد، حتی رسیدن سریع به تارگت ممکن است برای تکمیل مرحله کافی نباشد. از طرف دیگر، عجله برای رسیدن به تارگت میتواند باعث افزایش حجم، Overtrading یا نزدیکشدن بیشازحد به دراودان شود.
بنابراین:
مسیر کوتاهتر به معنی مجوز برای ریسک بیشتر نیست.
تارگت سود در چالش تکمرحلهای و دومرحلهای چه تفاوتی دارد؟
تارگت سود در تمام حسابهای تکمرحلهای یا دومرحلهای مقدار ثابتی ندارد. هر پلن میتواند قوانین متفاوتی داشته باشد. به همین دلیل هنگام مقایسه، تارگت باید همراه با فضای دراودان بررسی شود.
مثال آموزشی اول
فرض کنید دو حساب فرضی 10K داریم.
حساب A
- اندازه حساب: 10K
- تارگت سود: ۱۰٪
- حداکثر دراودان: ۵٪
تارگت:
۱۰٬۰۰۰ × ۱۰٪ = ۱٬۰۰۰ دلار
فضای دراودان:
۱۰٬۰۰۰ × ۵٪ = ۵۰۰ دلار
حساب B
- اندازه حساب: 10K
- تارگت سود: ۸٪
- حداکثر دراودان: ۸٪
تارگت:
۱۰٬۰۰۰ × ۸٪ = ۸۰۰ دلار
فضای دراودان:
۱۰٬۰۰۰ × ۸٪ = ۸۰۰ دلار
اگر فقط تارگت را مقایسه کنید، حساب B جذابتر به نظر میرسد. اما برای تصمیم درست باید نوع دراودان، دراودان روزانه و سایر قوانین را نیز ببینید.
این اعداد صرفاً برای توضیح مفهوم هستند. قوانین و مقادیر دقیق حساب باید از صفحه رسمی همان پلن بررسی شوند.
مثال آموزشی دوم
فرض کنید یک حساب فرضی 25K دومرحلهای دارای:
- تارگت مرحله اول: ۸٪
- تارگت مرحله دوم: ۴٪
باشد.
تارگت مرحله اول:
۲۵٬۰۰۰ × ۸٪ = ۲٬۰۰۰ دلار
تارگت مرحله دوم:
۲۵٬۰۰۰ × ۴٪ = ۱٬۰۰۰ دلار
این مثال نباید به این صورت تفسیر شود که معاملهگر باید یک تارگت ۱۲٪ پیوسته را روی همان مرحله تکمیل کند. ساختار مراحل و نحوه انتقال بین آنها تابع قوانین همان حساب است.
این اعداد صرفاً برای توضیح مفهوم هستند. قوانین و مقادیر دقیق حساب باید از صفحه رسمی همان پلن بررسی شوند.
در چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ، دراودان مهمتر است یا تعداد مراحل؟
در بسیاری از موارد، روش محاسبه دراودان از تعداد مراحل اهمیت بیشتری دارد. حداکثر دراودان (Maximum Drawdown) مشخص میکند حساب چه میزان افت را میتواند تحمل کند، اما درصد اعلامشده بهتنهایی کافی نیست.
مقایسه اهمیت دراودان تارگت سود مدیریت ریسک و تعداد مراحل در انتخاب چالش پراپ
دراودان ثابت چیست؟
در دراودان ثابت (Static Drawdown)، حد ضرر کلی حساب مطابق ساختار تعیینشده پلن تعریف میشود و رفتار آن با مدلهای متحرک متفاوت است.
Trailing Drawdown چیست؟
در Trailing Drawdown سطح محدودیت میتواند طبق قوانین حساب همراه با رشد حساب تغییر کند. بنابراین دو حساب با درصد ظاهراً برابر ممکن است فضای ریسک متفاوتی داشته باشند.
بالانس یا اکوئیتی چه اهمیتی دارد؟
بالانس (Balance) معاملات بستهشده را منعکس میکند، درحالیکه اکوئیتی (Equity) وضعیت لحظهای حساب را با معاملات باز نیز در نظر میگیرد.
در حسابی که محدودیتها بر اساس اکوئیتی محاسبه میشوند، ضرر شناور میتواند مستقیماً روی فاصله شما تا دراودان اثر بگذارد.
دراودان روزانه چیست؟
دراودان روزانه (Daily Drawdown) میزان افت مجاز در یک بازه روزانه را محدود میکند. نحوه محاسبه آن در هر پلن ممکن است متفاوت باشد.
قبل از انتخاب، این سؤالات را جواب دهید:
۱. حداکثر دراودان چقدر است؟
۲. بر اساس بالانس است یا اکوئیتی؟
۳. ثابت است یا متحرک؟
۴. دراودان روزانه وجود دارد؟
۵. معاملات باز چگونه روی محدودیت اثر میگذارند؟
برای پلنهای پراپدارا، قوانین و مقررات فعلی را بررسی کنید.
چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ کدام ارزانتر است؟
هیچ قانون عمومی وجود ندارد که چالش تکمرحلهای همیشه ارزانتر یا چالش دومرحلهای همیشه گرانتر باشد. قیمت به سایز حساب، ساختار پلن، امکانات، قوانین ریست و شرایط ارائهدهنده بستگی دارد.
برای مقایسه هزینه، فقط Fee اولیه را نبینید. موارد زیر نیز مهماند:
- هزینه اولیه
- هزینه ریست
- شرایط خرید مجدد
- بازگشت هزینه در صورت وجود
- قوانین مرحله فاندد
- میزان سازگاری حساب با استراتژی شما
اگر حساب ارزانتری بخرید اما قوانین آن با سبک معاملاتی شما سازگار نباشد، احتمال شروع مجدد میتواند هزینه واقعی را افزایش دهد.
برای مشاهده شرایط فعلی حسابهای پراپدارا، صفحه پلنهای معاملاتی را بررسی کنید.
فشار روانی تکمرحلهای بیشتر است یا دومرحلهای؟
فشار روانی بیشتر به رفتار معاملهگر و قوانین حساب وابسته است تا تعداد مراحل. بعضی تریدرها در چالش تکمرحلهای به دلیل تصور نزدیکبودن حساب فاندد، برای رسیدن سریعتر به تارگت ریسک خود را افزایش میدهند.
در چالش دومرحلهای نیز ممکن است تریدر پس از پاس مرحله اول در مرحله دوم عجله کند یا از سیستم اصلی خود فاصله بگیرد.
رفتارهای خطرناک شامل موارد زیر هستند:
- افزایش ناگهانی حجم
- Revenge Trading
- Overtrading
- ورود بدون ستاپ کامل
- حذف یا جابهجایی غیرمنطقی حد ضرر
- تلاش برای رسیدن اجباری به تارگت
حساب مناسبتر حسابی است که بتوانید بدون تغییر غیرمنطقی رفتار معاملاتی، سیستم خود را در آن اجرا کنید.
برای مبتدی چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ بهتر است؟
برای معاملهگر مبتدی، مهمترین مسئله معمولاً تعداد مراحل نیست. اگر هنوز استراتژی، مدیریت ریسک و حجم مناسب هر معامله مشخص نشده، انتخاب یک چالش با مراحل کمتر مشکل اصلی را حل نمیکند.
قبل از خرید باید بدانید:
- ریسک هر معامله شما چقدر است؟
- حداکثر Drawdown تاریخی سیستم شما چقدر بوده؟
- چند استاپ متوالی ممکن است داشته باشید؟
- چه زمانی باید معامله را متوقف کنید؟
- چه شرایطی باعث Overtrading شما میشود؟
بعد از پاسخ به این سؤالات، میتوانید ببینید چالش تکمرحلهای یا دومرحلهای کدام با عملکرد واقعی شما سازگارتر است.
برای اسکالپر، دیتریدر و سوئینگتریدر کدام مدل بهتر است؟
هنگام انتخاب چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ، سبک معاملاتی باید قبل از تعداد مراحل بررسی شود.
انتخاب چالش پراپ برای اسکالپر دی تریدر سوئینگ تریدر ترید خبر اکسپرت و کپی ترید
| سبک معاملاتی | مهمترین معیارها |
|---|---|
| اسکالپر | قوانین اسکالپ، اسپرد، کمیسیون و دراودان روزانه |
| دیتریدر | ریسک شناور، دراودان روزانه و قوانین ترید خبر |
| سوئینگتریدر | نگهداری شبانه و آخر هفته و محدودیت زمانی |
| تریدر طلا | نوسان بازار، ریسک شناور و محدودیت روزانه |
| تریدر خبر | قوانین News Trading |
| کاربر اکسپرت | قوانین EA و معاملات خودکار |
| کاربر کپیترید | قوانین Copy Trading |
بنابراین برای مثال یک اسکالپر نباید فقط به دلیل یکمرحلهای بودن حساب آن را انتخاب کند. ابتدا باید مطمئن شود شرایط اجرای معاملات کوتاهمدت با استراتژی او سازگار است.
چالش فعلی پراپدارا تکمرحلهای است یا دومرحلهای؟
در زمان آخرین بررسی این مقاله، پلن چالشی قابل مشاهده در پراپدارا از نوع دومرحلهای است. همچنین حساب ریل مستقیم نیز در ساختار پلنها وجود دارد که نباید آن را با چالش تکمرحلهای یکسان در نظر گرفت.
سه مفهوم را از هم جدا کنید:
چالش تکمرحلهای: یک مرحله ارزیابی دارد.
چالش دومرحلهای: دو مرحله ارزیابی دارد.
حساب ریل مستقیم: ساختار مستقلی دارد و نباید بهعنوان چالش تکمرحلهای معرفی شود.
برای اطلاعات فعلی، ابتدا پلنهای پراپدارا را بررسی کنید و سپس مشخصات حساب موردنظر را با قوانین و مقررات تطبیق دهید.
قوانین و مشخصات حسابهای پراپ ممکن است تغییر کنند. پیش از خرید یا شروع معامله، آخرین نسخه قوانین پلن انتخابی را بررسی کنید.
چرا تعداد مراحل بهتنهایی معیار خوبی برای انتخاب نیست؟
دو حساب با تعداد مراحل یکسان نیز میتوانند قوانین بسیار متفاوتی داشته باشند. برای مثال ممکن است هر دو حساب دومرحلهای باشند، اما یکی دراودان روزانه داشته باشد و دیگری ساختار متفاوتی برای ریسک شناور یا حداقل روز معاملاتی تعیین کرده باشد.
هنگام مقایسه این موارد را ردیفبهردیف بررسی کنید:
- تارگت مرحله اول
- تارگت مرحله دوم
- حداکثر دراودان
- دراودان روزانه
- مبنای دراودان
- حداقل روز معاملاتی
- محدودیت زمانی
- قوانین ترید خبر
- قوانین اسکالپ
- اکسپرت
- کپیترید
- شرایط حساب فاندد
۷ اشتباه هنگام انتخاب چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ
۱. انتخاب فقط بر اساس تعداد مراحل
کمتر بودن مراحل را با بهتر بودن حساب اشتباه نگیرید. قوانین ریسک مهمتر هستند.
۲. تصور اینکه تکمرحلهای همیشه راحتتر است
یک مرحله ارزیابی کمتر است، اما ممکن است سایر قوانین حساب سختگیرانهتر یا نامتناسب با استراتژی شما باشند.
۳. مقایسه درصد دراودان بدون روش محاسبه
دو حساب با درصد دراودان مشابه الزاماً فضای ریسک یکسانی ندارند.
۴. نگاهکردن فقط به قیمت
قیمت اولیه تنها بخشی از هزینه واقعی است. احتمال ریست یا خرید دوباره را نیز در نظر بگیرید.
۵. نخواندن قوانین مرحله فاندد
هدف فقط پاسکردن چالش نیست. حسابی را انتخاب کنید که بعد از پاس نیز قابل مدیریت باشد.
۶. نادیدهگرفتن سبک معاملاتی
قوانین اسکالپ، خبر، اکسپرت و کپیترید را قبل از خرید بررسی کنید.
۷. استفاده از اطلاعات قدیمی
ویدئو، مقاله یا اسکرینشات قدیمی ممکن است قوانین فعلی حساب را نشان ندهد. مرجع نهایی باید صفحه رسمی پلن باشد.
چکلیست انتخاب چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ
چک لیست انتخاب چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای
پیش از انتخاب
- قوانین هر دو مدل را خواندهام.
- تارگت سود را ثبت کردهام.
- حداکثر دراودان را بررسی کردهام.
- مبنای بالانس یا اکوئیتی را میدانم.
- دراودان روزانه را بررسی کردهام.
- حداقل روز معاملاتی را بررسی کردهام.
- محدودیت زمانی را میدانم.
- هزینه حساب را با شرایط آن مقایسه کردهام.
- قوانین حساب بعد از پاس را خواندهام.
پیش از شروع معامله
- ریسک هر معامله را مشخص کردهام.
- قوانین استراتژی خود را بررسی کردهام.
- قوانین ترید خبر را میدانم.
- قوانین اکسپرت یا کپیترید را در صورت نیاز بررسی کردهام.
- آخرین نسخه قوانین را دوباره مطالعه کردهام.
هنگام مدیریت حساب
- برای سریعتر پاسکردن حجم را ناگهانی افزایش نمیدهم.
- فاصله حساب تا دراودان را بررسی میکنم.
- ریسک معاملات همزمان را محاسبه میکنم.
- پس از ضرر وارد معامله انتقامی نمیشوم.
- فقط به تارگت توجه نمیکنم و حفظ حساب را اولویت قرار میدهم.
در نهایت چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ کدام بهتر است؟
برای انتخاب چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ باید ابتدا شرایط خودتان را مشخص کنید. اگر مسیر کوتاهتر ارزیابی اهمیت زیادی دارد و قوانین حساب با سیستم شما هماهنگ است، تکمرحلهای معمولاً ارزش بررسی بیشتری دارد. اگر عبور از دو مرحله برایتان مسئلهای نیست و ساختار ریسک یک پلن دومرحلهای با استراتژی شما سازگارتر است، دومرحلهای میتواند مناسبتر باشد.
| شرایط شما | اولویت بررسی | گزینهای که باید بررسی شود |
|---|---|---|
| مسیر ارزیابی کوتاه میخواهید | تارگت و دراودان | تکمرحلهای |
| عجلهای برای پاس ندارید | قوانین هر دو مرحله | دومرحلهای |
| Drawdown استراتژی بالاتر است | فضای ریسک حساب | مدلی با قوانین مناسبتر |
| اسکالپر هستید | اسکالپ و دراودان روزانه | وابسته به پلن |
| سوئینگتریدر هستید | Hold و Time Limit | وابسته به پلن |
| اکسپرت استفاده میکنید | EA Rules | پلن مجاز |
| کپیترید دارید | Copy Trading Rules | پلن مجاز |
| مبتدی هستید | مدیریت ریسک | ابتدا آمادگی خود را بسنجید |
اصل تصمیمگیری ساده است:
اول قوانین را با استراتژی خود تطبیق دهید؛ بعد تعداد مراحل را مقایسه کنید.
برای بررسی گزینههای فعلی، پلنهای پراپدارا و قوانین و مقررات پراپدارا را ببینید.
سؤالات متداول
چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ کدام بهتر است؟
هیچکدام برای همه تریدرها بهترین گزینه نیستند. تکمرحلهای مسیر ارزیابی کوتاهتری دارد، اما دومرحلهای نیز ممکن است قوانین مناسبتری برای بعضی استراتژیها داشته باشد. تارگت، دراودان، محدودیت زمانی، حداقل روز معاملاتی و قوانین سبک معامله باید پیش از انتخاب مقایسه شوند.
آیا چالش تکمرحلهای راحتتر پاس میشود؟
لزوماً خیر. تکمرحلهای فقط یک مرحله ارزیابی دارد. اگر تارگت یا ساختار دراودان آن با سیستم شما سازگار نباشد، ممکن است برای شما دشوارتر از یک حساب دومرحلهای باشد.
چالش تکمرحلهای سریعتر است یا دومرحلهای؟
از نظر تعداد مراحل، تکمرحلهای مسیر کوتاهتری دارد. اما زمان واقعی پاس به عملکرد تریدر، تارگت، حداقل روز معاملاتی و محدودیت زمانی حساب بستگی دارد.
آیا دومرحلهای ریسک کمتری دارد؟
نه لزوماً. میزان ریسک را باید از روی دراودان کل، دراودان روزانه، مبنای محاسبه و قوانین همان پلن مشخص کرد، نه تعداد مراحل.
برای مبتدی تکمرحلهای بهتر است یا دومرحلهای؟
برای مبتدی مهمتر از تعداد مراحل، داشتن استراتژی و مدیریت ریسک مشخص است. بعد از مشخصشدن ریسک هر معامله و Drawdown سیستم میتوان مناسبترین ساختار را انتخاب کرد.
برای اسکالپ چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ بهتر است؟
برای اسکالپر، قوانین اسکالپ، اسپرد، کمیسیون و دراودان روزانه مهمتر از تعداد مراحل هستند. ابتدا این معیارها را بررسی کنید.
دراودان مهمتر است یا تارگت؟
هر دو مهماند. تارگت مقدار سود موردنیاز را مشخص میکند و دراودان فضای ریسک را. این دو عدد باید همراه با روش محاسبه دراودان بررسی شوند.
حساب ریل مستقیم همان چالش تکمرحلهای است؟
خیر. حساب ریل مستقیم و چالش تکمرحلهای دو ساختار متفاوت هستند و نباید این دو اصطلاح را بهجای هم استفاده کرد.
جمعبندی
انتخاب چالش تک مرحلهای یا دو مرحلهای پراپ نباید فقط بر اساس تعداد مراحل انجام شود. تکمرحلهای از نظر ساختار مسیر کوتاهتری دارد، اما این موضوع بهتنهایی نشان نمیدهد که حساب آسانتر یا مناسبتر است. در مقابل، دومرحلهای یک مرحله ارزیابی بیشتر دارد، ولی ممکن است ساختار قوانین آن برای بعضی تریدرها سازگاری بیشتری ایجاد کند.
قبل از انتخاب، تارگت سود، حداکثر دراودان، دراودان روزانه، مبنای بالانس یا اکوئیتی، حداقل روز معاملاتی، محدودیت زمانی، هزینه و قوانین سبک معاملاتی خود را مقایسه کنید.
اگر هنوز درباره ساختار چالشها ابهام دارید، راهنمای کامل چالش پراپ را مطالعه کنید. برای انتخاب حساب نیز آخرین نسخه پلنهای پراپدارا و قوانین را بررسی کنید.
